Category: кино

"Чернобыль", телесериал

Отсмотрел наконец HBO-шный "Чернобыль". Ощущения двойственные.

С одной стороны, реально талантливо снято, режиссура, актеры, звуковой дизайн, плюс невероятная работа по воссозданию советской эпохи, реально как на машине времени слетал в детство. Ну и нагнетание атомных ужасов, конечно, очень мощное — к концу первой серии физически начало тошнить от страха, хотя я вообще не особо восприимчивый и ужастики смотрю в качестве комедий.

С другой стороны, обязательно в каждой серии какая-то лютая клюквенная дичь и антисоветское вранье. То злое КГБ всех угрожает расстрелять по любому поводу (на дворе 1986 год, Карл!), то министр угольной промышленности лично спускается в забой, чтобы сообщить шахтерам, что они едут в Припять (причем министра сопровождают два автоматчика и он угрожает всех расстрелять за неповиновение, а шахтеры ему такие ВСЕХ НЕ РАССТРЕЛЯЕШЬ ПАТРОНОВ НЕ ХВАТИТ ВЫЖИВШИЕ ЗАБЬЮТ ТЕБЯ КАЙЛОМ, и все это снято сцуко на полном серьезе!), то правительство коварно скрывает от операторов АЭС критичный дефект устройства РБМК-1000, а проговорившихся устраняет (в реальности главный конструктор еще в 1983 письменно уведомил всех причастных о данной особенности конструкции, но по русской традиции на его рекомендации забили болт).

Смотреть стоит однозначно, это очень сильное, выдающееся кино. Просто надо быть готовым, что в каждой серии будет пара минут отборной ебанины и вранья. Впрочем, ебанина и враньё не выглядят злонамеренными, авторы явно снимали с искренней симпатией к советским людям, просто одним из основных источником у них была... книга Алексиевич :D

P.S. В 4 серии, с 25 по 31 и с 42 по 48 минуту хронометража, подробно показан процесс отстрела домашних собак и щенков, брошенных жителями Припяти при эвакуации. Не рекомендую.

"Ходячие мертвецы", телесериал (The Walking Dead)

Пару лет назад великий кингоман Фрэнк Дарабонт (Зеленая миля, Побег из Шоушенка, Туман) каким-то образом выклянчил у Шона Райана разрешение снять пару серий для полицейского боевика "Щит", и, похоже, опыт телережиссуры Дарабонту так понравился, что он решил снять полноценный сериал про зомби апокалипсис. И немедленно снял. Все по канонам жанра - горстка простых людей борется за выживание в мире, захваченном ордами ходячих мертвецов, etc etc.

Сериал очень короткий (всего 6 серий), но крайне неровный. К первым сериям сценарий писал сам Дарабонт, и снимал он же - в итоге эти серии легко могут потягаться с лучшими полнометражками в жанре. Экшен крайне бодрый, актёры - отличные, сложные отношения и конфликты между героями - на высоте, мертвецов на экране - реально СОТНИ, дарабонтовская ледяная манера съемки - присутствует, уровень продакшена - как в большом кино. Местами (сцена с танком, сцена с реднеком на крыше, сцена с кишками) просто начинаешь сучить ногами и подскакивать от восторга, настолько снято круто и по-взрослому.

Но потом к станку подпустили нанятых писателей, и те немедленно всё испортили. Герои начали дико тупить, экшен сменился нытьем на тему "бедные мы несчастные", в последней серии вообще попёр чистый Resident Evil - секретная подземная биолаборатория со всеми положенными жанровыми штампами, включая безумный АИ, разговаривающий злым женским голосом через репродукторы и желающий всё взорвать посредством Огромной Бомбы. Глубокое понимание человеческой природы отлично раскрыто в сцене, когда один из персонажей (вообще крайне позитивный и внутренне сильный) ВНЕЗАПНО говорит своей семье и друзьям "извините, меня что-то всё задолбало, пойду покончу с собой", и кончает с собой. Без малейших предпосылок, вот просто так. Для пущего усиления драматизма, видимо.

Более того, новые сценаристы оказались настолько одаренные, что ухитрились забыть всё, о чём шла речь три серии назад (обычно эта беда постигает сериалы где-то после 3 или 4 сезона, это можно как-то понять, но тут немного другой случай). Что за вертолет летал над Атлантой? Куда делся негр с сыном? Зачем тот парень угнал грузовик и куда на нем умчался? Нет ответа. Абсолютно все сюжетные линии тупо повисли в воздухе.

В общем, ТАК изгадить ТАКОЕ начало сезона - это надо было очень, очень сильно постараться. Радует одно: по последним слухам, Дарабонт выгнал нафиг всех горе-сценаристов и собирается снимать второй сезон то ли сам, то ли набирает команду с нуля. Лучше бы сам, конечно, а то, боюсь, опять будет как в прошлый раз.

"Мир реки", мини-сериал

Если б я был Филиппом Фармером, то после релиза этого сериала восстал бы из могилы на манер The Crow и предал всю гоп-компанию из Syfy мучительной смерти.

Сказать, что фильм плох - это ничего не сказать. Он апокалиптичен. Он просто квинтэссенция всего убожества, какое только бывает в мировом кинематографе. Даже "доктор Тырса" будет лучше него, потому что хуже уже нереально.

Плох кастинг, плоха режиссура, чудовищно плох сценарий, Ричарда Бартона из героя превратили в невменяемого злодея (я порабощу весь мир МУАХАХАХАХА), в главной роли появился американский журналист, которой хочет победить адского Бартона и привести Реку к счастью демократии, японскую тётку-самурая играет веснушчатая француженка, Клеменс весь фильм ходит как пьяный и что-то мычит, действие все три часа не развивается никуда и в итоге не кончается ничем.

Особенно доставил момент, когда в кадре внезапно появляется лошадь. Лошадь на Реке - WTF?? Сюрприз! на самом деле это РОБОТ, замаскированный под лошадь. У нас же НФ сериал, а не хрен моржовый, поэтому должны быть РОБОТЫ.

Безумное, запредельное говно. Сторонитесь как чумы.
  • Current Mood
    nauseated nauseated
  • Tags

Кен Кизи, "Над кукушкиным гнездом"

Продолжая тему книгофильмов, отсмотрел и зачитал "Над кукушкиным гнездом" (если кто не знаком, то это история про психлечебницу, как там внутри все устроено и что происходит с людьми, больными и здоровыми, попавшими в эту систему). Долго думал. С одной стороны, фильм - безусловный шедевр. С другой стороны, 99% шедевральности там проистекают из Джека Николсона, который в каждом кадре жжет с такой адской силой, как будто ему после съёмок сразу помирать. Замени Николсона на любого другого актера, фильм сразу станет на порядок слабее.

Книга всё-таки лучше. Она атмосфернее. Написать роман от лица параноидального шизоида (причем написать убедительно, со всеми симптомами и особенностями шизоидного восприятия, как по учебнику) - это не всякий сможет. Все фантазии, галлюцинации, постоянный внутренний монолог главного героя - они очень сильно влияют на восприятие текста.

В фильме действие можно взять и перенести, допустим, в тюрьму - ничего по сути не изменится. Фильм - он о противостоянии человека, не терпящего никаких ограничений его свободы, и некоей абстрактной системы, основанной на полном подавлении свободы всех ее субъектов. "Психушка", "тюрьма", "штрафбат", "концлагерь" - на систему можно клеить любой ярлык, суть фильма не изменится. А в книге на каждой странице просто нутром ощущаешь атмосферу безумия, постоянных мозговых дисфункций всех без исключения персонажей, включая рассказчика. Такую атмосферу и словами-то передать трудно, а на экране практически вообще нереально.

В общем, читать однозначно. Но потом обязательно смотреть. Но сначала читать :)

PS. Кстати, вот опять (см. пост про 1984 и "большого брата") пример того, как уродский перевод книжного названия или термина по непонятной причине вытесняет нормальный. Название книги - это же в данном случае строчка из детского стишка, который приведён прямо в эпиграфе, т.е. мимо него никак не проскочить:

One flew east, one flew west,
One flew over the cuckoo's nest.


Есть канонический советский перевод (кажется, ещё новомировский, хотя головой не поручусь):

Кто из дома, кто в дом,
Кто над кукушкиным гнездом.


Но нет, непременно надо проявить творческую фантазию и перевести по-своему. Близко к тексту, это, конечно, плюс. А со стишком что тогда делать?

Пролетая над гнездом кукушки,
Макмерфи обосрался как из пушки
?

Вот даже интересно стало - у кого есть под рукой книжка под названием "Пролетая над гнездом кукушки" и не лень в нее заглянуть, отпишите плиз в комментах, как там стишок переведён? Подозреваю, это может быть занятно.

Майкл Крайтон, "NEXT"

Вот честно хотел написать что-нибудь позитивное, но явно не судьба...

Скажу сразу, Крайтона я люблю и считаю хорошим неглупым писателем, который, что ценно, не эксплуатирует одну-две любимые темы, а постоянно пишет про разное. То у него медицинский триллер про борьбу с инопланетным вирусом, то производственный роман про авиаиндустрию, то исторический боевик про викингов... И всегда сюжет интересный, характеры яркие, знание предмета убедительное.

Ранние книжки у него вообще одна лучше другой - настоящая hard science at its best. В 90ых Крайтон несколько сдал и уклонился в попсу, но всё равно у него получалось очень неплохо. В последние годы ему поплохело совсем, State of Fear уже практически нельзя было читать. Но я всегда верю в лучшее, поэтому к новому генетическому триллеру Крайтона NEXT приступил с энтузиазмом.

Но увы, это не триллер. Это даже не роман. Это набор бессвязных глав длиной по 2-3-4 страницы, в каждой рассказывается про новых персонажей и про их проблемы. Первые страниц 50 читаешь с интересом, т.к. ожидаешь, что вот автор ввёл пять или шесть якобы независимых сюжетных линий, а вот сейчас он их ловко сплетёт между собой... А вот шиш. Дальше число сюжетных линий только множится, вот их уже десять, вот пятнадцать, связи между ними никакой нет, к концу автор уже забывает про те линии, которые у него были в начале книги, и просто бросает их на середине.Получается полная каша и бессвязица, структуры у романа нет никакой, это просто поток сознания и отдельные события из жизни ста отдельных человек.

Сюжеты все вращаются вокруг генетики и генной инженерии и их юридических и этических аспектов, но вместо науки и юриспруденции там какой-то дикий абсурд. То ученые выведут попугая, который умнее человека (дальше следуют приключения попугая, которые кончаются ничем), то скрестят человека с шимпанзе (следуют приключения шимпанзе-человека, которые кончаются ничем), то судят донора спермбанка за то, что он в 1970ых сдал сперму с каким-то редким генетическим дефектом, который обнаружили только в 2000ых, то научная лаборатория нанимает бандитов для поимки людей, чьи гены эта лаборатория запатентовала... Читать это всерьёз просто нереально.

Персонажи - настолько картонные, что хуже уже не бывает. Отличить их можно только по именам, да и то не всегда - в двух сюжетных линиях присутствует 11-летний мальчик по имени Джейми - но секрет в том, что это разные мальчики...

Творческим апофеозом Крайтона в этом поделии, безусловно, стала глава, посвящённая суду над педофилом-рецидивистом Майком Краули, анально изнасиловавшим двухлетнюю девочку. Майк появляется из ниоткуда на 5 страниц, все персонажи выливают на него по бочке говна, и Майк навсегда исчезает из книги, оставив читателя недоумевать "а что это было". Тут надо пояснить, что в реальной жизни Майк Краули - это критик, написавший разгромную рецензию на предыдущий опус Крайтона. Вот такие дела. Этические аспекты, значит. Были люди как люди, а стали уроды :-(

Пойду с горя перечитаю "Штамм Андромеда", старое золото не ржавеет.