Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Мэри Робинетт Коваль, "Звезды и числа" (Mary Robinette Kowal, The Calculating Stars)

Когда некая книга в один год берет "Небьюлу", "Локус", попадает в шортлист "Хьюго" и еще по мелочам в том же духе, какая тут может быть реакция? Это явно что-то гениальное, надо читать немедленно!

А под обложкой нас встречает "альтернативка" про то, как американцы всех победили в космической гонке. И первый спутник запустили в 1952 году, и человека в 1955, а в 1957 уже собираются покорять Луну. У героини романа одна проблема — женщин не берут в космонавты, а ей на Луну хочется.

Но героиня у нас не простая, а мэрисьюшная, она и военный пилот-ас, и кубические корни извлекает в уме с точностью до шестого знака, и красавица, и патриот США, и искренне верующая, и образцовая жена — в общем, она довольно быстро убеждает всех вокруг, что на Луну надо лететь именно ей. Отдельные отрицательные персонажи ее пытаются не пустить на Луну, потому что женщина и еврейка и вообще, но она говорит им ДА КАК ТАК МОЖНО МЫ ЖЕ АМЕРИКАНЦЫ и все сразу перевоспитываются.

Короче, это читать не надо. Я вообще обеими руками за продвижение феминистической повестки, просто ее желательно продвигать с использованием мозга, а не как авторка данного шедевра.

P.S. Про текущее состояние "хьюго", "небьюлы", "локуса" и прочих премий — не хочу даже комментировать, одно расстройство.

Джин Вулф (1931—2019), Сергей Павлов (1935—2019)

Практически синхронно нас покинули два титана. Человек-гора американской НФ, и последний великий фантаст советской эпохи.

Про Вулфа очень хорошо написал Доктороу, и на Tor.com тоже прекрасный некролог с вкраплениями жемчуга << Asked by editor Damon Knight to name his biggest influences, Wolfe replied: “G. K. Chesterton and Marks’ Standard Handbook for Mechanical Engineers” >>

Автор "Лунной радуги" ушел практически сразу за Вулфом, и про это нигде не написали, ни в больших медиа, ни на фантлабе, нигде, ни слова.

Николай Лесков, "Левша"

 
150 лет прошло, а лесковская сатира не теряет актуальности.


...когда доктор Мартын-Сольский приехал, левша уже кончался, потому что у него затылок о парат раскололся, и он одно только мог внятно выговорить:
– Скажите государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят: пусть чтобы и у нас не чистили, а то, храни бог войны, они стрелять не годятся.
И с этою верностью левша перекрестился и помер.
Мартын-Сольский сейчас же поехал, об этом графу Чернышеву доложил, чтобы до государя довести, а граф Чернышев на него закричал:
– Знай, – говорит, – свое рвотное да слабительное, а не в свое дело не мешайся: в России на это генералы есть.
Государю так и не сказали, и чистка все продолжалась до самой Крымской кампании. В тогдашнее время как стали ружья заряжать, а пули в них и болтаются, потому что стволы кирпичом расчищены.
Тут Мартын-Сольский Чернышеву о левше и напомнил, а граф Чернышев и говорит:
– Пошел к черту, плезирная трубка, не в свое дело не мешайся, а не то я отопрусь, что никогда от тебя об этом не слыхал, – тебе же и достанется.
Мартын-Сольский подумал: «И вправду отопрется», – так и молчал.

"КОММЕНТАРИИ к Мирам братьев СТРУГАЦКИХ"

Случайно нашел совершенно потрясающую штуку - энтузиасты составили полный реестр цитат и отсылок в книгах Стругацких.
http://www.rusf.ru/abs/ludeni/kur00.htm

Например, "Стажеры":

– Водку пьешь? – Нет, – испуганно ответил Юра. – В бога веруешь? – Нет. – Истинно межпланетная душа! – удовлетворенно сказал Жилин. – Когда прибудем на «Тахмасиб», дам тебе поцеловать ключ от стартера.

Восходит к сцене набора запорожцев из фильма «Богдан Хмельницкий» реж. И. Савченко со следующим диалогом: «– Веры святой не предавал? – Ни, святой отче. – «Отче наш» знаешь? – Знаю. – А ну? – Отче наш, иже еси... – Горилку пьешь? – Пью. – От истинно христианская душа. Целуй крест, раб божий Иван».


В те годы, наверное, "Богдан Хмельницкий" входил в багаж знаний любого приличного интеллигента - а сейчас весь этот культурный слой сгинул бесследно. Очень здорово, что кто-то создает такие аннотации, продлевая жизнь книгам.

Фазиль Абдулович Искандер (1929—2016)

Искандер войдет в историю не тем, что он был хороший писатель - хороших и гениальных писателей у нас, слава богу, сотни.

Искандер запомнится как последний большой писатель национальных республик. Советская власть подарила братским народам голос, но те отказались от подарка. Сегодня грузинские и армянские авторы еще пишут книги понемногу - за что им огромное спасибо! - а Средняя Азия и все малые народности замолчали насовсем :(

Майлз Кэмерон, "Красный рыцарь" (Miles Cameron, The Red Knight)

Последняя пятилетка приучила уже не удивляться регулярному появлению новичков, дебютной книгой уверенно отодвигающих в сторону мастеров жанра. Лезут и лезут, один за другим. Видимо, их там в США собирают на конвейере, иначе это явление объяснить невозможно.

На этот раз подвинуться пришлось дедушке Дж.Р.Р.Мартину с его "льдом и пламенем". Кэмерон даже не скрывает, что играет на чужом поле, все характерные мартиновские приемы налицо: псевдоисторический рыцарский антураж этак пятнадцатого века (в Альбе легко узнается Британия, в Галлии - Франция), бессчетное число ярко выписанных персонажей, поочередное повествование от лица каждого, принципиальное отсутствие "хороших" и "плохих", постоянные войны и дворцовые интриги, жесткий подход к судьбе героев.

Но Мартин давно уже забыл, что пытается рассказать какую-то связную историю, и просто механически пересказывает, с кем из персонажей что происходит - эти рыцари поехали туда, тот король пошел на войну с этим, та девочка вообще уплыла за море и стала великим ассасином... И что? О чем рассказ-то? Ни о чем. Просто автор придумал очень много любимых героев и теперь спешит в подробностях рассказать о судьбе каждого. В результате книга теряет всякую структуру и превращается в набор слабо связанных между собой биографий, перемешанный в случайном порядке (и обильно приправленный изнасилованными детьми, выколотыми глазами и прочими мелкими радостями).

Кэмерон этой ошибки не повторяет. У него, несмотря на обилие героев первого, второго и сто пятого плана, фабула четко привязана к отряду наемников, которые в глухих северных лесах пытаются по-быстрому заработать денег, защитив монастырь от бандитских набегов, и совершенно не представляют, что этот контракт заведет их в самое сердце большой войны. Поэтому книжка получилась цельная, с завязкой, развитием и кульминацией (а также уверенным выходом на продолжения, как же без них-то). С чем бы сравнить? Ну это как если бы Глен Кук обратил Мартина в рабство, запер в подвале, диктовал бы свои задумки и заставлял писать строго по ним, но "своими словами".

Язык в романе очень хороший, характеры живые, в военном деле автор явно разбирается, у каждого персонажа свои скелеты в шкафу, повороты сюжета совершенно непредсказуемые. 700 страниц - явно перебор, на сотню можно было бы сократить без всяких потерь, но это в целом простительно для новичка. В общем, всем любителям исторической фентези рекомендую следить за Кэмероном, есть шанс, что перед нами новая молодая звезда уровня Аберкромби.

Топ 50 НФ романов.

Лучшие 50 НФ романов за всю историю (прошу учесть, это с точки зрения американца, не знающего заморских языков).
http://www.abebooks.com/books/features/50-essential-science-fiction-books.shtml

На удивление здравый список. Осталось только Скальци с Вестерфельдом и Фостером выкинуть, а вместо них добавить бы "Нову" Дилэни, "Влюбленных" Фармера, "Пламя над бездной" Винджа, "Бесконечную войну" Халдемана, "Князя света" Желязны и "Ложную слепоту" Ваттса.

Вот тогда стало бы просто идеально :)

Ну и у Хайнлайна с Саймаком, на мой взгляд, есть куда более сильные вещи, чем представленные в списке, но это уже вкусовщина и мелочи. В целом крайне достойный reading list.

Корней Чуковский, "Живой как жизнь"

Корней Чуковский - он намного шире и многограннее, чем о нем принято думать. Помимо стишков для самых маленьких, ему принадлежат литературоведческие труды про Горького и Уитмэна, биография Короленко, пара книг по теории перевода, а также замечательный очерк про динамику русского языка "Живой как жизнь".

Книга на примерах рассказывает, как в разные века в русский язык входили новые слова, старые отмирали, менялся смысл выражений, и т.д. Все это вполне занимательно - например, я раньше не знал, что такие обычные слова, как "научный", "результат", "человечность" ещё в середине 19 века считались вульгарным новоязом, неприемлемым в культурном обществе.

Дается много интересной информации по постепенному изменению смысла разных слов под давлением социальных изменений - например, "шофер" в начале 19 века являлся довольно распространенной профессией, несмотря на отсутствие автомобилей; оказывается, шофер - это была такая разновидность истопника.

Но самое интересное начинается, когда уже сам Чуковский начинает возмущаться корявыми словообразованиями, засоряющими современный язык. Например, его сильно коробит новомодное "пока" вместо "до свидания", или кажется безумным "я пошёл" вместо "я собираюсь уходить". Удивительное рядом - нам сейчас эти выражения кажутся чем-то исконно русским, а ведь ещё в 1960 году они резали слух культурным людям.

Чуть дальше Чуковский упоминает уже в положительном тоне, что буквально на его глазах в последние годы слово "ребята" получило широкое распространение в смысле "дети", хотя ещё в военные годы "ребята" означало строго крестьянских детей, равно как "парни" - крестьянскую молодежь. Вот оно как, оказывается...

Или вот ещё - рассматривая тенденцию превращения "тополи-тополя", "учители-учителя", Чуковский приводит совершенно дикие примеры типа "матери-матеря" или "скорости-скоростя". Неужели в 50ые ТАК говорили? Очевидно, говорили, раз Чуковский такие примеры даёт... но слышать такое весьма удивительно.

Временами встречаются совершенно ядерные цитаты из современников Чуковского, учащих людей говорить правильно. Вот, например:

"Мне физически больно слышать изуродованные русские слова: учёба вместо “учение” ... Люди, которые так говорят, - это убийцы великого, могучего, правдивого и свободного русского языка, на котором так чисто, с такой любовью к его живому звучанию говорил и писал Ленин”
Борис Лавренев, 1959


Но буквально за 10 лет ненавистная "учеба" не просто входит в язык, а полностью вытесняет предыдущую форму слова. Почему так? Необъяснимо.

А когда Чуковский с гневом обрушивается на молодежный слэнг, тут вообще только руками можно развести... Кадришка, хахатура, хилок - кто эти люди?? Вшендяпиться - это что сделать? Иностранный язык. А ведь буквально 40 лет назад его понимала вся страна.

В общем, крайне любопытная книга, хотя совсем не в том смысле, на какой рассчитывал автор. Интереснейший музейный сборник "так говорили в пятидесятые". Крайне рекомендуется к прочтению для осознания, как молниеносно меняется живой язык и насколько это гибкая штука. Если не будете читать сами - хотя бы покажите старшему поколению, деды наверняка оценят забытые словечки.

Лукьяненка vs Джин Вулф, битва века

Лукьяненка внезапно взялся читать Вулфа. Мир затаил дыхание. Но результат был предсказуем - звезда российской фантастики осилила первую половину Wizard Knight (видимо, понадеялся, что героическая фентези пойдёт попроще, хаха, наивный чукотский мальчик) и не поняла в книге НИЧЕГО.

После чего звезда российской фантастики немедленно сообщила, что книгу писал какой-то полудурок, потому что в тексте "то и дело упоминаются события, которые до этого описаны не были", а также "Рассказывая кому-либо о только что случившихся событиях, герой описывает их совершенно иначе, чем только что было рассказано читателю", и самое страшное - герои книги "не делятся на хороших и плохих", а действуют исходя из своих "странных, иногда объясненных - а иногда нет побуждений".

Всё-таки не каждый день видишь публичного человека (тем более писателя), который настолько туп, что столкнувшись с чем-то непосильным своему уму, не молчит сконфуженно и не задаёт вопросы более умным, а немедленно вопит на все интернеты "книжка гавно там ничиво нипанятна". Такая умилительная наивность, просто прелесть.

Ну и подвякивания в комментах, конечно, восхищают. Доктор, ну чего ж вы хотели от этого убогого вулфа, он ведь даже, цитирую, "не превзошёл приличный самиздатовский уровень".

В общем, надо почаще заглядывать в этот зоопарк, хорошее настроение на весь день гарантировано.